近日，有微博称，优卡丹和好娃娃小儿氨酚烷胺颗粒，被证明对儿童的肝肾毒性，“一岁内禁服，六岁内慎服”。26日，优卡丹官方微博回应，已修改产品说明书，一岁以下婴幼儿应禁食优卡丹。优卡丹代言人宋丹丹在微博称，如属实将道歉，且不管怎么，都“不会再代言任何药品类广告！”

    现实中，的确有一个很奇怪的逻辑，医疗产品一有问题，很多人总是想起代言的明星，然后对其进行质疑，赵忠祥、侯耀文等人皆遭遇了这样的尴尬，如今，因为优卡丹的问题，宋丹丹也被置于舆论风尖上，直到宋丹丹表示“不再代言医疗广告”，才得以完美转身，将舆论的矛头逆转。有论者便立即强调，“不代言医疗广告”应成为明星的一种共识与底线。

    在我看来，这些见解，的确有点过度阐释了，也过于上纲上线了。名人代言医疗广告，其实是无所谓的。毕竟，“明星代言”是没有原罪的，药品好不好，跟明星半毛钱关系都没有。

    虽然明星代言可能会给人一些引导，但只要公众树立了正确的医疗观，再有名气的明星代言，都是白费力气的。所谓正确的医疗观，便是将药品代言与现实疗效区分开来，要知道，明星代言只是一起“收钱办事”的事情，他们的立场，很难做到客观公正，自己在选择药品时，还应以“疗效”为第一选择，不能以明星代言为第一选择，要抛却“明星崇拜情结”，才可能选择最正确的药品。

    此外，就“医疗广告”而言，必须厘清的是，广告毕竟只是广告，不能充当“说明书”的作用，也不是疗效的检测器。就医疗问题而言，绝不是明星代言所致，而是商家良心的丢失与监管“打酱油”所致，这两方面的“失范”才是问题的根源。换言之，医疗产品一出问题，别老盯着代言的明星，这很容易“拣了芝麻丢了西瓜”。如你所知，药品出问题，是厂家与监管的问题，当我们盯着明星时，就会放松对问题厂家与问题监管的警惕，这必然是贻害无穷的。

    此前，便有多次禁播名人代言的医疗广告的传闻，这的确代表一种民意呼声，却不够客观理性。正如广电总局任谦副司长所言：“名人代言医疗广告并不会被禁播，只是名人不能做证明式的医疗广告，也就是不能在医疗广告中为其疗效做证明。”这样的表态，无疑是理性客观的，也是我们理应秉承的一种态度，即在任何时刻、任何地点，都不应放弃对问题本源的追寻，如医疗产品有问题，理应抓厂家、抓监管，而不应去抓明星代言。

    众所周知，对医疗产品而言，疗效才是最好的广告，任何的明星代言都不是，因为明星无法替代公众去体验产品的疗效。所以，一方面，我们不要迷信任何名人代言的医疗产品；另一方面，我们理应对有问题的厂家与监管问责，而不是拿代言的明星开刀。

中国医疗信息网：http://www.yiliao8888.com